Zaključenje stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom Čajavec prostorna tehnika a.d. Banja Luka
Okružni privredni sud u Banjoj Luci, stečajni sudija Nedeljko Milijević,u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom: "Čajavec" prostorna tehnika a.d. Banja Luka, Ul. Jovana Dučića broj 23a, Banja Luka, van ročišta,6.9.2016. godine, donio je sljedeće RJEŠENjE I - Zaključuje se stečajni postupak nad stečajnim dužnikom: "Čajavec"prostorna tehnika a.d. Banja Luka, Ul. Jovana Dučića broj 23a, Banja Luka. II - Ovo rješenje s razlozima zaključenja stečajnog postupka objaviće seu "Službenom glasniku Republike Srpske". III - Nalaže se sudskom registru da na osnovu pravosnažnog rješenjaizvrši brisanje stečajnog dužnika iz registra. Obrazloženje Rješenjem Okružnog privrednog suda u Banjoj Luci, broj: 57 0 St091103 11 St, od 7.7.2011. godine, otvoren je stečajni postupak nad stečajnimdužnikom: "Čajavec" prostorna tehnika a.d. Banja Luka, Ul. Jovana Dučićabroj 23a, Banja Luka. Oglas o otvaranju stečajnog postupka objavljen je u"Službenom glasniku Republike Srpske", broj 65/11, od 28.7.2011. godine. Skupština povjerilaca donijela je odluku da se postupak vodi u pravculikvidacije preduzeća, to jest, da se unovči imovina preduzeća i iz ostvarenihnovčanih sredstava namire potraživanja povjerilaca. Na završnom ročištu, održanom 26.7.2016. godine, stečajni upravnik jeizjavio da ostaje kod izvještaja koji je dostavio Sudu 23.6.2016. godine, tedodao da je u postupku sproveo sve radnje predviđene Zakonom o stečajnompostupku koje se posebno odnose na utvrđivanje imovine koja ulazi u stečajnu masu, te procjenu, čuvanje i unovčenje imovine. Unovčio je cjelokupnuimovinu stečajnog dužnika i iz ostvarenih sredstava izmirio troškove stečajnog postupka, dugove stečajne mase i povjerioce sa prijedlogom glavne diobe. Nakon izvršene diobe, Sud je odredio reviziju završnog računa stečajnogdužnika. Ovlašćeni revizor dao je mišljenje prema kojem ? nansijski izvještaji daju istinit i fer pregled o ? nansijskom položaju stečajnog dužnika i uskladu su sa Međunarodnim računovodstvenim standardima i Međunarodnimstandardima ? nansijskog izvještavanja. Sačinio je rekapitulaciju ? nansijskog izvještaja, u kojoj navodi: Ukupna prijavljena potraživanja povjerilaca iznose 11.521.441,00 KM. Priznata potraživanja povjerilaca iznose 8.118.736,00 KM. Osporena potraživanja povjerilaca iznose 3.402.705,00 KM. Knjigovodstvena vrijednost imovine iznosi 5.050.942,00 KM. Procijenjena vrijednost imovine iznosi 4.071.985,00 KM. Pokretna imovina unovčena je u iznosu od 373.962,00 KM. Nepokretna imovina unovčena je u iznosu od 1.577.707,00 KM. Ostali prihodi u stečajnog postupku iznose 441.098,00 KM. Ukupni prihodi ostvareni u ste čajnom postupku iznose 2.392.764,00 KM. Troškovi stečajnog postupka iznose 235.654,00 KM. Dugovi stečajne mase iznose 477.423,00 KM. Ukupni troškovi stečajnog postupka i dugovi ste čajne mase iznose713.077,00 KM. Raspoloživa sredstva za namirenje povjerilaca iznose 1.677.090,00 KM. Povjerioci višeg isplatnog reda namireni su u ukupnom iznosu od121.993,20 KM, što čini 100% priznatih potraživanja. Povjerioci opšteg isplatnog reda namireni su u ukupnom iznosu odRezervisana sredstva iznose 2.597,00 KM, a odnose se na: bruto troškoveračunovodstvenih usluga od marta 2016. godine 500,00 KM, za zatvaranjeračuna, odjave JIB-a, PIB-a, takse i sl. 400,00 KM i bruto naknada stečajnomupravniku od marta 2016. godine u preostalom iznosu od oko 1.697,00 KM. Arhiva stečajnog dužnika smještena je u prostorima Agencije "Sigma"Banja Luka. Nadalje, stečajni upravnik je izjavio da nisu okončana dva spora, i to protivSegić Dejana, koji se vodi kod Osnovnog suda u Banjoj Luci, pod brojem: 71 0 P213872 15 P, radi naplate potraživanja, v.s. 6.672,00 KM, i Uprave za indirektnooporezivanje BiH, Regionalni centar Banja Luka, koji se vodi kod Okružnog privrednog suda u Banjoj Luci, pod brojem: 57 0 Ps 113088 15 Ps, radi isplate dugau iznosu od 8.775,14 KM na ime pretplaćenog PDV-a. Sa Upravom za indirektno oporezivanje zaključio je sporazum o međusobnom potraživanju i dugovanju, te da nema interesa za daljnje vođenjepostupka, a što se tiče postupka izvršenja protiv Segić Dejana po osnovunaplate stambenog kredita, parnični postupak je dugo trajao, a sam izvršnipostupak traje četiri godine i neizvjesno je kada će biti završen i da li će se moći naplatiti dug. Kako se radi o veoma malim sredstvima, pitanje je dali je cjelishodna naknadna dioba jer će nakon namirenja troškova izvršnogpostupka, naknade stečajnom upravniku, naknade knjigovođi vrlo malo sredstava preostati za namirenje povjerilaca, pa je predložio da se odustane oddaljnjeg vođenja izvršnog postupka. Sem toga, Segić Dejan nije u radnomodnosu poslije otvaranja stečajnog postupka, pa pošto nema redovnih primanja, teško je naplatiti potraživanje. S obzirom na to da su sprovedene sve radnje u stečajnom postupku, svaimovina unovčena, povjerioci namireni srazmjerno raspoloživoj stečajnojmasi, predložio je da se nad stečajnim dužnikom zaključi stečajni postupak. Skupština povjerilaca prihvatila je izvještaj stečajnog upravnika, te donijela odluku da stečajni upravnik povuče izvršni prijedlog i da se obustavipostupak izvršenja protiv Segić Dejana. U postupku su sprovedene sve radnje predviđene Zakonom o stečajnompostupku koje se posebno odnose na utvrđivanje imovine koja ulazi u stečajnu masu, procjenu imovine, čuvanje i unovčenje imovine. Iz ostvarenih prihoda nastalih prodajom imovine namirena su potraživanja povjerilaca kakoje to navedeno. Stečajni upravnik je Sudu i povjerilačkim organima prezentovao izvještaj o radnjama sprovedenim u stečajnom postupku, ? nansijsku dokumentaciju o izmirenju obaveza povjeriocima i izvještaj o troškovima ste čajnogpostupka. Sudu je prezentovao dokumentaciju o izvršenoj diobi, te sa činiozavršni račun. Sud je odredio reviziju završnog računa stečajnog dužnika, koju je izvršila Revizorska kuća "Poslovni informator" Prijedor. Revizorski izvještaj jepozitivan i ukazuje na zakonito materijalno-? nansijsko poslovanje stečajnogdužnika. Kako su u toku postupka sprovedene sve radnje vezane za unovčenjeimovine i namirenje povjerilaca, te kako su povjerioci namireni u svojim potraživanjima prema raspoloživoj stečajnoj masi, stekli su se uslovi za zaključenje stečajnog postupka. Nakon iznesenog, na osnovu člana 131. Zakona o stečajnom postupku,odlučeno je kao u izreci Rješenja. Stečajni sudija, Nedeljko Milijević, s.r. Pravna pouka: protiv ovog rješenja nije dozvoljena žalba (57 0 St 091103 11 St-su)
