Zaključenje stečajnog postupka nad privrednim društvom Drvoprodukt d.o.o. Kalinovik
Okružni privredni sud u Trebinju, ste čajni sudija Danica Vojinović,u stečajnom postupku nad privrednim društvom "Drvoprodukt" d.o.o.Kalinovik, Jažići b.b., osnivač i direktor u svojstvu predlagača Muhić Suadiz Sarajeva, Ulica muftije Džabića 17, zastupan po punomoćniku JugoslavuMilanoviću, advokatu iz Trebinja, odlučujući o prijedlogu stečajnog upravni- ka Borka Šupete, dipl. ekonomiste, iz Istočnog Sarajeva, Ul. Ive Andrića broj17 C, o zaključenju stečajnog postupka zbog nedostatka stečajne mase, a uzsaglasnost stečajnih povjerilaca, na izvještajnom ročištu - Skupštini povjerilaca, održanoj 9.8.2016. godine, isti dan donosi sljedeće RJEŠENJE 1. Zaključuje se stečajni postupak otvoren Rješenjem ovog suda od11.2.2016. godine nad privrednim društvom "Drvoprodukt" d.o.o. Kalinovikzbog nedostatka stečajne mase. 2. Ovo rješenje sa obrazloženjem biće objavljeno u "Službenom glasniku Republike Srpske" i na oglasnoj tabli ovog suda nakon uplate predujma. 3. Po pravosnažnosti ovog rješenja, isto će biti dostavljeno Odjeljenju zaregistar ovog suda da izvrši brisanje stečajnog dužnika iz sudskog registra,koji je upisan pod RU 1-2247-00. 4. Obavještavaju se stečajni dužnik, stečajni upravnik, stečajni povjerioci, kao i zainteresovana lica, da pravne posljedice zaključenja stečajnog postupka nastupaju osam dana nakon objavljivanja ovog rješenja u "Službenomglasniku Republike Srpske". Obrazloženje Okružni privredni sud u Trebinju zaprimio je 5.11.2015. godine zahtjev za otvaranje stečaja nad privrednim društvom "Drvoprodukt" d.o.o.Kalinovik po punomoćniku Jugoslavu Milanoviću, advokatu iz Trebinja,zbog nedostatka osnovnih i obrtnih sredstava, usljed negativnog poslovanja i ekonomskih razloga. Kako je priložio odgovaraju ću dokumentaciju,to je Rješenjem Suda od 9.12.2015. godine pokrenut prethodni postupak zautvrđivanje razloga i uslova za otvaranje stečajnog postupka. Imenovan jeprivremeni stečajni upravnik, te su određena druga prava i obaveze u skladu sa zakonom. Nakon što je privremeni ste čajni upravnik dostavio Suduizvještaj 26.1.2016. godine o uslovima za otvaranje stečajnog postupka nad"Drvoprodukt" d.o.o. Kalinovik, to je nakon održanog ročišta za utvrđivanje razloga i uslova za otvaranje stečajnog postupka isti i otvoren Rješenjemovog suda od 11.2.2016. godine. Imenovan je ste čajni upravnik, pozvanisu povjerioci da prijave svoja potraživanja, te su precizirana druga prava iobaveze u skladu sa zakonom, a Rješenje je javno objavljeno u "Službenomglasniku Republike Srpske", broj 14, od 25.2.2016. godine. Na ispitnim ročištima, održanim 30.3.2016. i 9.8.2016. godine, a prema tabeliprijavljenih potraživanja stečajnog dužnika od 9.8.2016. godine, proizilazi da suukupno prijavljena potraživanja povjerilaca 73.846,48 KM, od čega su ukupnopriznata 59.863,94 KM, a osporena u iznosu od 13.982,54 KM, i to kako slijedi: Ministarstvo ? nansija Republike Srpske, Poreska uprava, Područni centar IstočnoSarajevo prijavljeno potraživanje iznosi 9.198,86 KM i isto je priznato, Fond PIORepublike Srpske Filijala Istočno Sarajevo prijavljeno potraživanje iznosi 3.304,50KM i isto je osporeno, s obzirom da je u prijavljenom iznosu potraživanje priznatou okviru prijave PU PC Istočno Sarajevo, Muhić Suad je prijavio na ime kratkoročne pozajmice iznos 40.000,00 KM i isti je priznat, Opština Kalinovik je prijavila potraživanje od 6.250,00 KM i isto je priznato, Telekomunikacije RepublikeSrpske a.d. Banja Luka je prijavilo potraživanje u iznosu od 179,17 KM i isto jepriznato, JU Vode Srpske Bijeljina je prijavila iznos od 905,91 KM i isti je priznat,te UIO RC Sarajevo je prijavila iznos od 10,00 KM i isti je priznat, te su ova potraživanja priznata u okviru prijava potraživanja opšteg isplatnog reda. U viši isplatnired je prijavljeno potraživanje Muhić Suada u iznosu od 14.008,04 KM, od čega jepriznato 3.330,00 KM, a osporeno je 10.678,04 KM. Razlučnih niti izlučnih povjerilaca nije bilo. Na izvještajnim ročištima (Skupštini povjerilaca), održanim 30.3.2016.godine i 9.8.2016. godine, stečajni upravnik je obrazložio da stečajni dužnikveć duži period ne obavlja registrovanu djelatnost i isti nema pokretne niti nepokretne imovine, kao ni robe u zalihama, niti novčanih sredstava. Navedenopravno lice nije u mogućnosti nastaviti registrovanu djelatnost ni u jednomdijelu, jer je isti prezadužen i nema obrtnih sredstava za obavljanje registrovane djelatnosti. Kako stečajni dužnik ne može nastaviti registrovanu djelatnostniti u jednom dijelu, te kako se povjerioci ne mogu namiriti niti djelimično, topredlaže da se izvještaj prihvati, te da podnese Sudu prijedlog za zaključenjestečajnog postupka zbog nedostatka stečajne mase. U nastavku postupka punomoćnici stečajnih povjerilaca nisu bili voljni da izvrše uplatu predujma za daljevođenje stečajnog postupka iz razloga što je pravno lice platežno nesposobno i povjerioci se ne mogu namiriti niti u jednom dijelu, pa bi uplata za dalje vođenje stečaja bila besmislena, neopravdana i neracionalna, zbog čega predlažuda stečajni upravnik podnese prijedlog za zaključenje stečajnog postupka saposljedicom brisanja pravnog lica iz sudskog registra, a poslovnu dokumentaciju stečajnog dužnika povjeri na čuvanje punomoćniku predlagača JugoslavuMilanoviću, advokatu iz Trebinja, u skladu sa propisima o arhivskoj građi.Postupajući po prijedlogu stečajnog upravnika, a shodno odlukama stečajnih povjerilaca, Sud je ocijenio da su stekli uslovi da se zaključi stečajnipostupak zbog nedostatka stečajne mase, pa je iz svih navedenih razloga, a naosnovu člana 137. stav 2, u vezi sa članom 47. stav 4. i članom 14. Zakona ostečajnom postupku Republike Srpske ("Službeni glasnik Republike Srpske",broj 26/10), odlučeno kao u dispozitivu Rješenja. Stečajni sudija, Danica Vojinović, s.r. Pouka o pravnom lijeku Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od osam dana od danaobjavljivanja. Žalba se podnosi Višem privrednom sudu u Banjoj Luci putemovog suda u tri primjerka. (62 0 St 010783 15 St-su)
