Zaključenje stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom MTK Metalotehna akcionarsko društvo za proizvodnju i usluge Kneževo
Okružni privredni sud u Banjoj Luci, ste čajni sudija NedeljkoMilijević, rješavajući u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom: MTK"Metalotehna" akcionarsko društvo za proizvodnju i usluge Kneževo, Ul.Rajka Dukića bb, van ročišta, 7.12.2015. godine, donio je sljedeće RJEŠENJE I - Zaključuje se stečajni postupak nad stečajnim dužnikom: MTK"Metalotehna" akcionarsko društvo za proizvodnju i usluge Kneževo, Ul.Rajka Dukića bb. II - Ovo rješenje s razlozima zaključenja stečajnog postupka objaviće seu "Službenom glasniku Republike Srpske". III - Nalaže se sudskom registru da na osnovu pravosnažnog rješenjaizvrši brisanje stečajnog dužnika iz registra. Obrazloženje Rješenjem ovog suda, broj: 57 0 St 102661 13 St, od 9.7.2013. godine,otvoren je stečajni postupak nad stečajnim dužnikom: MTK "Metalotehna"akcionarsko društvo za proizvodnju i usluge Kneževo, Ul. Rajka Dukića bb. Istim rješenjem za stečajnog upravnika imenovan je Vlajko Gurešić iz BanjeLuke. Oglas o otvaranju stečajnog postupka objavljen je u "Službenom glasniku Republike Srpske", broj 68/13, od 9.8.2013. godine. Skupština povjerilaca donijela je odluku da se postupak vodi u pravculikvidacije preduzeća, to jest da se unovči imovina preduzeća i iz ostvarenihnovčanih sredstava namire potraživanja povjerilaca. Na završnom ročištu, 2.12.2015. godine, stečajni upravnik je izjavio daostaje kod izvještaja koji je dostavio Sudu 23.11.2015. godine, te nadalje istakao da je na izvještajnom ročištu Skupština povjerilaca donijela odluku da sepostupak vodi u pravcu likvidacije preduzeća, to jest da se unovči imovinapreduzeća i iz ostvarenih novčanih sredstava namire potraživanja povjerilaca. Na ročištu za glavnu diobu, 2.7.2015. godine, Skupština povjerilaca prihvatila je izvještaj o sprovedenim radnjama tokom postupka i prijedlog glavnediobe. Sud je istog dana donio rješenje kojim je data saglasnost na predloženidiobni popis prema prijedlogu stečajnog upravnika, od 2.7.2015. godine, teje naloženo stečajnom upravniku da izvrši diobu prema navedenom prijedlogu diobe po pravosnažnosti rješenja, te da nakon izvršene diobe dostaviSudu dokaze o izvršenoj diobi. Takođe, na ročištu za glavnu diobu stečajniupravnik je obavijestio Skupštinu povjerilaca da je u toku sudski postupakza osporeno potraživanje Sukur Milenka iz Kneževa za osporeni iznos od6.205,57 KM. Skupština povjerilaca je donijela odluku da stečajni upravniknastavi postupak, a da se rezervišu sredstva po osnovu te parnice u iznosuod 7.906,00 KM, te da po okončanju postupka i o ishodu spora obavijesti Sud i eventualno predloži naknadnu diobu. Stečajni upravnik je objavio oglasu "Službenom glasniku Republike Srpske", broj 55/15, od 10.7.2015. godine, te je po isteku roka oglašavanja izvršio diobu 28.7.2015. godine, nanačin da su isplaćena sredstva povjeriocima višeg isplatnog reda u iznosu od46.701,60 KM, a 300,00 KM je obustavljeno jer je povjeriocu GugunovićMirjani isplaćeno 11.5.2015. godine 300,00 KM, što ukupno čini 47.002,00KM ili 100% priznatih potraživanja. Nakon izvršene diobe Sudu je dostaviodokaze o izvršenoj glavnoj diobi. Nakon održane glavne diobe obaviješten jeod punomoćnika, adv. Aleksandra Popovića da postoji mogućnost povlačenja tužbenog zahtjeva Sukur Milenka za osporeno potraživanje u predmetubroj: 73 0 Rs 013316 14 Rs 2, pod uslovom da svaka stranka snosi troškovepostupka. Po obrazloženju punomoćnika o razlozima povlačenja tužbe, stečajni upravnik je dao saglasnost. Dana 16.10.2015. godine Osnovnom suduu Kotor Varošu je dostavljen podnesak tužioca o povla čenju tužbe. Nakondostavljenog podneska, stečajni upravnik je isplatio troškove punomoćniku"Metalotehne" po podnesenom računu u iznosu od 1.500,00 KM. Od preostalog dijela rezervisanih sredstva isplaćen je dio neisplaćenih naknada zarad stečajnog upravnika 3.447,50 KM i doprinosi 2.304,31 KM, te ostaliostvareni troškovi: naknada za vođenje računa 40,00 KM i za objavu oglasau "Službenom glasniku Republike Srpske" 229,00 KM. Preostali iznos odNadalje, izjavio je da je sa činio konačnu rekapitulaciju ? nansijskogizvještaja, u kojoj navodi: Ukupna prijavljena potraživanja iznose 1.460.444,00 KM. Osporena potraživanja iznose 410.162,00 KM. Priznata potraživanja iznose 1.050.282,00 KM. Knjigovodstvena vrijednost imovine iznosi 739.564,00 KM. Procijenjena vrijednost imovine iznosi 661.038,00 KM. Pokretna imovina unovčena je za iznos od 42.636,00 KM. Nepokretna imovina unovčena je za iznos od 60.000,00 KM. Ukupni ostvareni prihodi iznose 113.195,00 KM. Troškovi stečajnog postupka iznose 65.404,00 KM. Viši isplatni red namiren je u ukupnom iznosu od 47.002,00 KM, štoiznosi 100% priznatih potraživanja. Rezervisana sredstva iznose 1.089,00 KM, a odnose se za zaključenjestečajnog postupka. Arhivska građa je sređena po Zakonu o arhivskoj građi i ista je predatazapisnički na čuvanje kupcu nekretnina. Kako su u toku postupka sprovedene sve radnje vezane za unovčenje imovine i namirenje povjerilaca, te kako su povjerioci namireni u svojim potraživanjima prema raspoloživoj stečajnoj masi, stekli su se uslovi za zaključenje stečajnogpostupka u smislu člana 131. Zakona o stečajnom postupku, te je predloženo daSud donese rješenje o zaključenju stečajnog postupka.Nakon podnošenja izvještaja od strane stečajnog upravnika, punomoćnik povjerioca Poreske uprave Republike Srpske izjavio je da nije saglasan saizvještajem stečajnog upravnika, budući da je isti izvršio diobu i namirio višiisplatni red, a nije uplatio poreze i doprinose i poreze na nepokretnost, o čemuje punomoćnik već ranije stavio primjedbe. Nadalje, istakao je da je zakonskaobaveza stečajnog upravnika da prilikom sačinjavanja tabela za viši isplatnired obračuna poreze i doprinose, što bi bio osnov za isplatu. Što se tiče porezana nepokretnosti, oko te poreske obaveze stranke prilikom prodaje ne moguse dogovarati nego je poreski obveznik do momenta zaključenja ugovora onajčija je nekretnina, a normalno prilikom sprovođenja ugovora, da ta poreskaobaveza prelazi na kupca. Na izjavu punomoćnika povjerioca Poreske uprave Republike Srpskestečajni upravnik je izjavio da je na ročištu za glavnu diobu, 2.7.2015. godine, punomoćnik Poreske uprave stavio primjedbu na isplatu višem isplatnomredu. Nakon obrazloženja Zakona o stečajnom postupku, koje je on dao, kaostečajni upravnik, Skupština povjerilaca je glasala i prihvatila izvještaj stečajnog upravnika u obliku kakav je donesen i nije bilo moguće da se isplatedoprinosi za viši isplatni red. Drugo, primjenom izmjene Zakona o stečajnompostupku, tek sada je u Nacrtu zakona o ste čajnom postupku doneseno dase isplaćuju bruto plate višem isplatnom redu, što znači da je i zakonodavacznao da se ne isplaćuju bruto plate po važećem Zakonu o stečajnom postupku. U praksi, svi dogovori između stečajnih upravnika su bili da se doprinosiisplaćuju u opštem isplatnom redu i tako je utvrđeno u tabeli utvrđenih potraživanja. Na ispitnom i izvještajnom ročištu bili su predstavnici fondova i istisu glasali za izvještaj stečajnog upravnika, a prilikom ispitivanja potraživanjanisu stavljali prigovore u pogledu priznanja i svrstavanja povjerilaca u tabelukoja je postala pravosnažna i koja je osnov za sačinjavanje diobnog bilansa. Nadalje, izjavio je da je u oglasu za prodaju, kao i u ugovoru, naznačeno jeda sve poreze i obaveze plaća kupac. Punomoćnici povjerilaca Uprave za indirektno oporezivanje BiH - Regionalni centar Banja Luka i Fonda PIO RS - Filijala Banja Luka izjavilisu da prihvataju izvještaj stečajnog upravnika. U postupku su sprovedene sve radnje predviđene Zakonom o stečajnompostupku koje se posebno odnose na utvrđivanje imovine koja ulazi u stečajnu masu, procjenu imovine, čuvanje i unovčenje imovine. Iz ostvarenih prihoda nastalih prodajom imovine namirena su potraživanja povjerilaca kakoje to navedeno. Stečajni upravnik je Sudu i povjerilačkim organima prezentovao izvještaj o radnjama sprovedenim u stečajnom postupku, ? nansijsku dokumentaciju o izmirenju obaveza povjeriocima i izvještaj o troškovima stečajnog postupka. Stečajni upravnik je objavio oglas u "Službenom glasniku RepublikeSrpske", te po isteku roka oglašavanja izvršio diobu na navedeni način. Suduje prezentovao dokumentaciju o izvršenoj diobi, te sačinio završni račun. Kako su u toku postupka sprovedene sve radnje vezane za unovčenjeimovine i namirenje povjerilaca, te kako su povjerioci namireni u svojim potraživanjima prema raspoloživoj stečajnoj masi, stekli su se uslovi za zaključenje stečajnog postupka. Nakon iznesenog, a temeljem člana 131. Zakona ostečajnom postupku, odlučeno je kao u izreci Rješenja. Ste čajni sudija, Nedeljko Milijević, s.r. Pravna pouka: protiv ovog rješenja nije dozvoljena žalba (član 11. stav (57 0 St 102661 13 St-su)
