Zaključenje stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom privatnim preduzećem za trgovinu na veliko i malo Voćarcoop sa p.o. Trebinje
Okružni privredni sud u Trebinju, stečajni sudija Danica Vojinović, ustečajnom postupku nad stečajnim dužnikom: Privatno preduzeće za trgovinu na veliko i malo "Voćarcoop" sa p.o. Trebinje, zastupanim po osnivaču idirektoru Gudelj Bosiljki iz Trebinja, Perovića most bb, a ovi po zastupnikustečajnom upravniku Slavku Iliću iz Ljubinja, Principovo naselje bb, na ročištu održanom 20.11.2015. godine, donio je isti dan sljedeće RJEŠENJE 1. Zaključuje se stečajni postupak otvoren Rješenjem ovog suda, od11.6.2015. godine, direktno iz likvidacionog postupka, nad stečajnim dužnikom Privatnim preduzećem za trgovinu na veliko i malo "Voćarcoop" sa p.o.Trebinje, zbog nedostatka stečajne mase. 2. Ovo rješenje sa obrazloženjem biće objavljeno u "Službenom glasniku Republike Srpske" i na oglasnoj tabli ovog suda. 3. Po pravosnažnosti ovog rješenja, isto će biti dostavljeno Odjeljenju zaregistar ovog suda da izvrši brisanje stečajnog dužnika iz sudskog registra,koji je upisan pod: RU 1-639-00. 4. Obavještavaju se stečajni dužnik, stečajni upravnik, kao i povjerioci izainteresovana lica da pravne posljedice zaključenja stečajnog postupka nastupaju osam dana nakon objavljivanja ovog rješenja u "Službenom glasnikuRepublike Srpske". Obrazloženje Okružni privredni sud u Trebinju zaprimo je 17.3.2015. godine zahtjev zapokretanje likvidacionog postupka nad Privatnim preduzećem za trgovinu naveliko i malo "Voćarcoop" sa p.o. Trebinje, podnesen od osnivača i direktoraBosiljke Gudelj. Nakon što je Sud utvrdio da je prijedlog dopušten i osnovan,Rješenjem od 31.3.2015. godine otvorio je likvidacioni postupak nad pravnimlicem "Voćarcoop" sa p.o. Trebinje, a nakon što je u daljem toku postupka likvidacioni dužnik uplatio novčana sredstva, Rješenjem ovog suda, od 11.6.2015.godine, izvršeno je direktno otvaranje stečajnog postupka nad pravnim licem"Voćarcoop" sa p.o. Trebinje, imenovan je stečajni upravnik Slavko Ilić, dipl.ekonomista, pozvani su povjerioci da prijave svoja potraživanja, te su precizirana druga prava i obaveze u skladu sa zakonom, a Rješenje je javno objavljenou "Službenom glasniku Republike Srpske", broj 49, od 22.6.2015. godine.Na prvom ispitnom ro čištu, održanom 11.8.2015. godine, proizilazida nije bilo potraživanja povjerilaca višeg isplatnog reda, nižeg isplatnogreda, kao ni razlučnih ni izlučnih povjerilaca. Iz zapisnika proizilazi da jebilo prijava potraživanja opšteg isplatnog reda - pravna lica, i to podnesenim od Ministarstva ? nansija Poreske uprave, PC Trebinje, koji su prijavilipotraživanje u iznosu od 31.881,37 KM, pa je ovo prijavljeno potraživanjeutvrđeno i priznato u datom iznosu, Fonda PIORS - Filijala Trebinje prijaviloje potraživanje u iznosu od 12.055,98 KM, od čega je osporeno 5.886,38KM, jer je isto potraživanje prijavljeno i priznato kroz prijavu potraživanjaPoreske uprave PC Trebinje kao glavni dug, a iznos od 6.169,60 KM posebnoje priznat i neosporen, Fonda zdravstvenog osiguranja - Kancelarija Trebinjeprijavilo je potraživanje u iznosu od 4.832,55 KM, koje je u cijelosti osporeno iz razloga što je navedeno potraživanje priznato kroz prijavu potraživanjaPoreske uprave, Područni centar Trebinje u datom iznosu. Na drugom ispitnom ročištu, održanom 20.11.2015. godine, konstatujese da u naknadnom roku od 90 dana nije bilo naknadno prispjelih prijavapotraživanja. Na izvještajnom ročištu, održanom 11.8.2015. godine i 20.11.2015. godine, stečajni upravnik je obrazložio da stečajni dužnik već duži period ne obavljaregistrovanu djelatnost i isti nema pokretne niti nepokretne imovine kao ni robeu zalihama niti novčanih sredstava. Navedeno pravno lice nije u mogućnostinastaviti registrovanu djelatnost ni u jednom dijelu, jer je isti prezadužen inema obrtnih sredstava za obavljanje registrovane djelatnosti. Kako stečajnidužnik ne može nastaviti registrovanu djelatnost niti u jednom dijelu, te kako sepovjerioci ne mogu namiriti niti djelimično, predlaže da se izvještaj prihvati, teda podnese Sudu prijedlog za zaključenje stečajnog postupka zbog nedostatkastečajne mase. U nastavku postupka punomoćnici stečajnih povjerilaca nisubili voljni da izvrše uplatu predujma za dalje vođenje stečajnog postupka iz razloga što je pravno lice platežno nesposobno, odnosno prezaduženo pa bi uplata za dalje vođenje stečaja bila besmislena, neopravdana i neracionalna, zbogčega predlažu da stečajni upravnik podnese prijedlog za zaključenje stečajnogpostupka sa posljedicom brisanja pravnog lica iz sudskog registra. Postupajući po prijedlogu stečajnog upravnika, a shodno odlukama stečajnih povjerilaca, Sud je ocijenio da su se stekli uslovi da se zaključi stečajnipostupak zbog nedostatka stečajne mase, pa je iz svih navedenih razloga, a naosnovu člana 137. stav 2. u vezi sa članom 47. stav 4. i članom 14. Zakona ostečajnom postupku Republike Srpske ("Službeni glasnik Republike Srpske",broj 64/10), odlučeno kao u dispozitivu Rješenja. Stečajni sudija, Danica Vojinović, s.r. Pouka o pravnom lijeku Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od osam dana od danaobjavljivanja. Žalba se podnosi Višem privrednom sudu u Banjoj Luci putemovog suda, u tri primjerka. (62 0 St 010440 15 St-su)
