Zaključenje stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom preduzeće za preradu i promet žitarica Žitopromet a.d. Prijedor
Okružni privredni sud u Banjoj Luci, stečajni sudija Nedeljko Milijević,rješavajući u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom: Preduzeće za preradu i promet žitarica "Žitopromet" a.d. Prijedor, Rudni čka broj 130, vanročišta, 25.11.2015. godine, donio je sljedeće RJEŠENJE I - Zaključuje se stečajni postupak nad stečajnim dužnikom: Preduzećeza preradu i promet žitarica "Žitopromet" a.d. Prijedor, Rudnička broj 130. II - Ovo rješenje s razlozima zaključenja stečajnog postupka objaviće seu "Službenom glasniku Republike Srpske". III - Nalaže se sudskom registru da na osnovu pravosnažnog rješenjaizvrši brisanje stečajnog dužnika iz registra. Obrazloženje Rješenjem ovog suda, broj: 57 0 St 094487 11 St, od 25.4.2012. godine, otvoren je stečajni postupak nad stečajnim dužnikom: Preduzeće za preradu i promet žitarica "Žitopromet" a.d. Prijedor, Rudnička broj 130. Istimrješenjem za stečajnog upravnika imenovan je Mirko Marčeta iz KozarskeDubice. Oglas o otvaranju stečajnog postupka objavljen je u "Službenom glasniku Republike Srpske", broj 43/12, od 18.5.2012. godine. Skupština povjerilaca donijela je odluku da se postupak vodi u pravculikvidacije Preduzeća, to jest da se unovči imovina Preduzeća i iz ostvarenihnovčanih sredstava namire potraživanja povjerilaca. Na završnom ročištu, 16.4.2015. godine, stečajni upravnik je izjavio daostaje kod izvještaja koji je dostavio Sudu 7.4.2015. godine, te dodao da jeu postupku sproveo sve radnje predviđene Zakonom o stečajnom postupku,koje se posebno odnose na utvrđivanje imovine koja ulazi u stečajnu masu, teprocjenu, čuvanje i unovčenje imovine. Nakon izvršene glavne diobe, Sud jeodredio reviziju završnog računa stečajnog dužnika. Prema mišljenju nezavisnog revizora ? nansijski izvještaji daju istinit i fer pregled o ? nansijskompoložaju stečajnog dužnika i u skladu su sa međunarodnim računovodstvenim standardima i međunarodnim standardima ? nansijskog izvještavanja. Nadalje, izjavio je da je sačinio rekapitulaciju ? nansijskog izvještaja u kojojnavodi: Ukupno prijavljena potraživanja povjerilaca iznose 10.089.631,94 KM. Priznata i utvrđena potraživanja povjerilaca iznose 8.947.297,10 KM. Osporena potraživanja povjerilaca iznose 1.142.334,84 KM. Knjigovodstvena vrijednost imovine iznosi 9.781.224,42 KM. Procijenjena vrijednost imovine iznosi 3.792.473,44 KM. Ukupna imovina unovčena je za iznos od 1.264.800,00 KM. Ostali prihodi u stečaju iznose 68.828,35 KM. Ukupni prihodi u stečajnom postupku iznose 1.333.628,35 KM. Troškovi stečajnog postupka iznose 141.913,71 KM. Razlučni povjerioci namireni su u ukupnom iznosu od 1.159.153,58KM, što iznosi 18,93% njihovih priznatih potraživanja. Povjerioci višeg isplatnog reda namireni su u ukupnom iznosu od27.395,28 KM, što iznosi 25,64% njihovih pirznatih potraživanja. Rezervisana sredstva iznose 5.165,78 KM, a odnose se na troškoverevizije završnog računa i troškove objave zaključenja stečajnog postupka. Nadalje, stečajni upravnik je izjavio da mu revizor nije dostavio fakturu zaizvršenu reviziju, te da će sa istim kontaktirati, te nakon dostave fakture isplatiti račun, o čemu će Sudu dostaviti dokaz. Kako su izvršene sve radnje u postupku, izvršeno namirenje povjerilacau skladu sa zakonom, o čemu je Sudu i revizoru dostavljena dokumentacijai kako je revizor dao pozitivno mišljenje o završnom računu, predložio je daSud, nakon što dostavi dokaz o plaćanju troškova revizije, postupak stečajazaključi. Nakon raspravljanja prisutni povjerioci su izjavili da prihvataju izvještajstečajnog upravnika i saglasni su da se stečajni postupak zaključi. Podneskom od 23.11.2015. godine, stečajni upravnik obavijestio je Sudda se u izlaganju izvještaja na završnom ročištu, koje je uneseno u zapisnik,kao i u izvještaju od 7.4.2015. godine i rekapitulaciji ? nansijskog izvještajaod aprila 2015. godine, potkrala greška u iznosu troškova stečajnog postupka. Kako je došlo do greške u iznosu troškova stečajnog postupka, umjesto navedenog iznosa od 136.747,93 KM treba da stoji iznos od 141.913,71 KM, a štoje vidljivo i iz revizorskog izvještaja. Takođe, stečajni upravnik je obavijestioSud da je iz rezervisanih sredstava od 5.165,78 KM izmirio troškove revizijeu iznosu od 4.820,00 KM, a preostali iznos od 345,57 KM rezervisan je zaobjavu rješenja o zaključenju stečajnog postupka. Sudu je dostavio uplatnicuo izvršenoj uplati za usluge revizije i ispravljenu rekapitulaciju ?nansijskogizvještaja. Uvidom u revizorski izvještaj, strana 43 izvještaja - ukupni odlivi novca(opis troškova), Sud je utvrdio da ukupni troškovi stečajnog postupka iznose141.913,71 KM, a ne kako je to naveo stečajni upravnik na završnom ročištu. Takođe, uvidom u uplatnicu Sud je utvrdio da je stečajni dužnik izmiriousluge revizije revizorskoj kući RD "Revizija Dervi" d.o.o. Jajce, u iznosu od4.820,00 KM, 25.5.2015. godine. U postupku su sprovedene sve radnje predviđene Zakonom o stečajnompostupku koje se posebno odnose na utvrđivanje imovine koja ulazi u stečajnu masu, procjenu imovine, čuvanje i unovčenje imovine. Iz ostvarenih prihoda nastalih prodajom imovine namirena su potraživanja povjerilaca kakoje to navedeno. Stečajni upravnik je Sudu i povjerilačkim organima prezentovao izvještaj o radnjama sprovedenim u stečajnom postupku, ? nansijsku dokumentaciju o izmirenju obaveza povjeriocima i izvještaj o troškovima stečajnog postupka. Stečajni upravnik je objavio oglas u "Službenom glasniku RepublikeSrpske", te po isteku roka oglašavanja izvršio diobu na navedeni način. Suduje prezentovao dokumentaciju o izvršenoj diobi, te sačinio završni račun. Sud je odredio reviziju završnog računa stečajnog dužnika koju je izvršila Revizorska kuća "Revizija Dervi" d.o.o. privredno društvo za reviziju iposlovni konsalting Jajce. Revizorski izvještaj je pozitivan i ukazuje na zakonito materijalno-? nansijsko poslovanje stečajnog dužnika. Kako su u toku postupka sprovedene sve radnje vezane za unovčenjeimovine i namirenje povjerilaca, te kako su povjerioci namireni u svojim potraživanjima prema raspoloživoj stečajnoj masi, stekli su se uslovi za zaključenje stečajnog postupka. Nakon iznesenog, a na osnovu člana 131. Zakona o stečajnom postupkuodlučeno je kao u izreci Rješenja. Ste čajni sudija, Nedeljko Milijević, s.r. Pravna pouka Protiv ovog rješenja nije dozvoljena žalba ( član 11. stav 1. u vezi sačlanom 146. stav 1. Zakona o stečajnom postupku). (57 0 St 094487 11 St-su)
