Zaključenje stečajnog postupka nad imovinom Višegrad-promet a.d. Višegrad
Okružni privredni sud u Istočnom Sarajevu, stečajni sudija SamraAkova, u stečajnom postupku nad AD "Višegrad-promet", Užičkog korpusabr. 12, Višegrad, 12.6.2015. godine, donio je sljedeće RJEŠENJE 1. Zaključuje se stečajni postupak nad imovinom AD "Višegrad-promet", Užičkog korpusa br. 12, Višegrad, JIB 4400499910005, matičnibroj 1264940, na osnovu člana 137. stav 1. Zakona o stečajnom postupku. 2. Ovo rješenje će se objaviti u "Službenom glasniku Republike Srpske"i na oglasnoj tabli Suda. 3. Po pravosnažnosti ovog rješenja isto će biti dostavljeno registruOkružnog privrednog suda u Istočnom Sarajevu, radi brisanja stečajnog dužnika iz sudskog registra. 4. Obavještavaju se stečajni dužnik, stečajni upravnik i povjerioci dapravne posljedice zaključenja stečajnog postupka nastupaju osam dana nakonobjavljivanja ovog rješenja u "Službenom glasniku Republike Srpske". Obrazloženje Rješenjem ovog suda, broj: 61 0 St 007360 14 St, od 11.3.2015. godine,otvoren je stečajni postupak nad imovinom stečajnog dužnika, za stečajnogupravnika imenovan je Bratić Radoslav sa Pala, a oglas o otvaranju stečajnogpostupka objavljen je u "Službenom glasniku Republike Srpske", broj 25/15,od 2.4.2015. godine. Na ročištu za ispitivanje prijava potraživanja stečajni upravnik BratićRadoslav je priznao potraživanja povjerioca Ministarstvo ? nasija, Poreskauprava RS u iznosu od 120.763,18 KM, te se isti razvrstao u potraživanja sarazlučnim pravom. Takođe je priznao potraživanje povjerioca Mtel a.d. BanjaLuka na iznos 406,78 KM, Centralni registar hartija od vrijednosti na iznos od 3.550,80 KM i ista potraživanja svrstao u opšti isplatni red. Nakon ispitnog ročišta održano je izvještajno ročište 20.5.2015. godine,na koje je stečajni upravnik predložio zaključenje stečajnog postupka zbognedostatka stečajne mase, navodeći da s obzirom na trenutno stanje imovinestečajnog dužnika nema sredstava koja bi bila dovoljna ni za pokriće troško-va stečajnog postupka. Povjerioci čija su potraživanja priznata nisu izrazili spremnost za predujam troškova stečajnog postupka, te su se saglasili sa zaključenjem stečajnog postupka zbog nedostatka stečajne mase. Budući da se Skupština povjerilaca saglasila sa prijedlogom zaključenja stečajnog postupka zbog nedostatka stečajne mase, a povjerioci čija supotraživanja ispitana i priznata nisu bili voljni predujmiti troškove stečajnogpostupka, Sud je na osnovu člana 137. Zakona o stečajnom postupku donioodluku kao u izreci. Ste čajni sudija, Samra Akova, s.r. Pouka: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Višem privrednomsudu u Banjoj Luci u roku od osam dana od dana objavljivanja u "Službenomglasniku Republike Srpske". Žalba se podnosi putem ovog suda. (61 0 St 007360 14 St-su)
