RJEŠENjE 

 I - Zaključuje se likvidacioni postupak nad likvidacionim dužnikom:"Poljoprivreda" a.d. Prijedor, Slavka Rodića 14. 

 II - Imovina likvidacionog dužnika, i to: - novčana sredstva u iznosu od 334.329,75 KM; - prava po osnovu potraživanja u sudskim postupcima po predmetimabroj: - 71 0 Ip 052374 08 Ip - 71 0 Ip 202167 14 Ip - 57 0 Ps 006366 04 Ps, - 57 0 St 075051 09 St, uručuje se akcionarima likvidacionog dužnika sa procentualnim učešćem uvlasništvu nad osnovnim kapitalom kako slijedi: 

 III - Određuju se dosadašnji troškovi likvidacionog postupka u iznosuod 17.044,95 KM. 

 IV - Rezervišu se troškovi likvidacionog postupka do okončanja postupka likvidacije u iznosu od 9.543,30 KM. 

 V - Ovlašćuje se likvidaciona masa zastupana po akcionarima iz stavaII Rješenja da nastavi i vodi sudske postupke u interesu likvidacione mase. VI - Nalaže se likvidacionom upravniku da po pravosnažnosti Rješenja akcionarima isplati likvidacioni višak na način određen u stavu II Rješenja, a sredstva koja ne uspije uručiti akcionarima položi na depozitni račun Suda, izmiri troškove postupka, te u roku 15 dana po izvršenim isplatama Sudu i nadležnom organu dostavi završni račun. 

 VII - Nalaže se registru Suda da po pravosnažnosti Rješenja izvrši brisanje ovog privrednog subjekata iz sudskog registra. Obrazloženje Rješenjem ovog suda, broj: 57 0 L 107060 13 L, od 13.08.2014. godine,otvoren je likvidacioni postupak nad likvidacionim dužnikom: Akcionarsko društvo "Poljoprivreda" a.d. Prijedor, Slavka Rodića 14. Istim rješenjem zalikvidacionog upravnika imenovan je Aleksandar Vuksan iz Banje Luke.

Oglas o otvaranju likvidacionog postupka objavljen je u "Službenom glasniku Republike Srpske", broj 75/14, od 26.08.2014. godine. U oglašenom roku Sudu je prispjela prijava potraživanja povjerioca Mješoviti holdingERS - MP a.d. Trebinje ZP "Elektrokrajina" a.d. Banja Luka u iznosu od100,00 KM. Na ispitnom ročištu, 23.10.2014. godine, likvidacioni upravnik je osporio prijavu potraživanja povjerioca Mješoviti holding ERS - MP a.d. TrebinjeZP "Elektrokrajina" a.d. Banja Luka u cijelosti iz razloga što je navedeno potraživanje izmireno u toku 2012. godine. Sud je utvrdio potraživanje navedenog povjerioca osporenim u iznosu od 100,00 KM i upozorio povjerioca da može pokrenuti parnicu radi utvrđivanja osnovanim osporenog potraživanjau roku 30 dana, računajući od ispitnog ročišta, te ga obavezao da Sudu, ukoliko pokrene parnicu, u istom roku dostavi primjerak tužbe kao dokaz da je pokrenuo parnicu. Povjerilac nije obavijestio Sud da je pokrenuo parnicu, te se smatra da isti ne vodi parnicu i njegovo potraživanje se smatra osporenim.

 Likvidacionu masu čine novčana sredstva u iznosu od 360.569,00 KM.

U likvidacionom postupku nije bilo drugih prijavljenih potraživanja. Nakon što je Sud utvrdio troškove likvidacionog postupka stvorene do izvještajnogročišta, te rezervisao troškove za obavljanje radnji u postupku diobe, Sud je likvidacioni višak uručio akcionarima srazmjerno kapitalu koji imaju u likvidacionom dužniku kako je to navedeno u stavu II Rješenja. Stvoreni troškovi stečajnog postupka odnose se na nagradu likvidacionom upravniku, advokatske usluge, taksu na prijedlog za izvršenje, usluge računovodstva, naknadu Centralnom registru, troškove službenog puta, zakup? skalne kase i računara, troškove izrade pečata, troškove platnog prometa ibankarskih provizija. Po mišljenju Suda oni su realno određeni i bili su nužni. Rezervisani troškovi do završetka diobe i likvidacionog postupka odnose se na nagradu likvidacionom upravniku, troškove arhiviranja dokumentacije dužnika, troškove računovodstva, troškove platnog prometa i bankarskih provizija, troškove zakupa ? skalne kase i računara i troškove predajezavršnog računa. Po mišljenju Suda ovi troškovi su nužni da bi se okončaolikvidacioni postupak i realno su iskazani.Likvidacioni upravnik je u sudskom izvještaju predložio da se višaklikvidacione mase raspodijeli akcionarima srazmjerno njihovom u češću ukapitalu. Predložio je dvije varijante raspodjele sredstava.Prema prvoj varijanti dio sredstava se izdvaja za namirenje troškovalikvidacionog postupka do izvještajnog ročišta, te određen iznos novčanihsredstava rezerviše za pokrivanje troškova od izvještajnog ročišta do okončanja likvidacionog postupka gdje spadaju i troškovi diobe likvidacione mase. Po ovoj varijanti predložio je da likvidaciona masa nastavi sudske sporove, ada istu zastupaju akcionari.Po drugoj varijanti predlaže da se iz likvidacione mase izmire troškovilikvidacionog postupka do izvještajnog ročišta, rezervišu troškovi do okončanja likvidacionog postupka, te rezervišu troškovi za vođenje sudskih postupaka, a da sudske postupke vodi likvidaciona masa zastupana po likvidacionomupravniku koji bi u tom slučaju angažovao advokata za čije angažovanje jepredvidio novčana sredstva. Ostatak likvidacione mase (likvidacioni višak)bi se podijelio akcionarima srazmjerno njihovom učešću u kapitalu Društva. U prijedlogu diobe sredstava prikazao je iznos troškova postupka, kakonastalih do izvještajnog ročišta tako i troškova do okončanja likvidacionogpostupka, iznos novčanih sredstava koja bi bila predmet diobe između akcionara. Po prvoj varijanti povjerioci bi bili namireni u većem novčanom iznosui oni bi zastupali likvidacionu masu u sudskim postupcima i eventualnoj naknadnoj diobi likvidacionog viška. U drugoj varijanti iznos likvidacionog viška za diobu bi bio manji iz razloga što bi se dio tog viška izdvojio radi obezbjeđenja sredstava za troškoveparnica koje bi vodila likvidaciona masa koju bi u ovom slu čaju zastupaolikvidacioni upravnik, a ovog opet u parnicama advokat. Akcionari su na ročištu istakli prigovore na rad likvidacionog upravnika,posebno visinu troškova likvidacionog postupka i predložili su da Sud odredimanji iznos troškova i da on ne prelazi iznos predujma troškova postupka. Zatražili su da oni zastupaju likvidacionu masu u navedenim sudskim postupcima, te da se rezervišu sredstva za vođenje sudskih postupaka. Likvidacioni upravnik se saglasio sa prijedlogom akcionara da likvidaciona masa nastavi postupke koje vodi likvidacioni dužnik, te da oni iz dobijenog likvidacionog viška ? nansiraju vođenje tih postupaka. Sud je prihvatio zahtjev akcionara da se prava po osnovu sudskih postupaka koje vodi likvidacioni dužnik prenesu na akcionare, srazmjerno njihovom učešću u kapitalu likvidacionog dužnika, da likvidaciona masa nastavisudske postupke zastupana po akcionarima, s tim da sami snose troškovesudskih postupaka koje vode. Sud je prihvatio izvještaj likvidacionog upravnika o troškovima likvidacionog postupka od otvaranja likvidacionog postupka do 24.03.2015. godinei smatra da su isti realno iskazani i da su nužni. Troškovi se odnose na troškove nagrade stečajnom upravniku od 12.131,72 KM što je adekvatno s obzirom na dužinu trajanja likvidacionog postupka (mjesečna nagrada 1.000,00KM + obračunati porezi i doprinosi, pomnožen sa brojem mjeseci obavljanjafunkcije), troškove advokatskih usluga u skladu sa advokatskom tarifom,taksu na prijedlog za izvršenje, troškove usluga ra čunovodstva, naknadeCentralnom registru hartija od vrijednosti, troškove službenog puta, troškoveizrade pečata, troškove zakupa kase i opreme, troškove platnog prometa ibankarskih provizija Takođe, planirani troškovi u nastavku likvidacionog postupka su realnoiskazani (troškovi diobe likvidacionog viška). Troškovi se odnose za periodod 24.03.2015. godine do okončanja likvidacionog postupka i čine trošaknagrade likvidacionom upravniku, troškove arhiviranja dokumentacije, troškove platnog prometa, troškove putnih troškova, troškove oglasa, predaje završnog računa. Stečajni upravnik je predložio da se rezervišu troškovi unastavku likvidacionog postupka u iznosu od 9.543,30 KM. Sud nije mogao udovoljiti zahtjevu u pogledu iznosa rezervisanih sredstava iz razlogašto predujmljena sredstva u iznosu od 1.800,00 KM nisu bila dovoljna zaobjavljivanje rješenja o zaključenju likvidacionog postupka. Naime, Sudu jeuplaćen predujam sredstava u iznosu od 1.800,00 KM. Iz tih sredstava plaćen je oglas o otvaranju postupka likvidacije u iznosu od 161,00 KM, oglaso zakazivanju ročišta za diobu likvidacione mase u iznosu od 112,00 KM,posebna taksa u likvidaciji u iznosu od 100,00 KM, te je iz predujmljenihsredstava preostao iznos od 1.427,00 KM. Objava Rješenja o zaključenju likvidacionog postupka iznosi 3.591,00 KM, pa je bilo nužno iz rezervisanihsredstava predviđenih za nagradu likvidacionog upravnika uplatiti za objavuRješenja o zaključenju likvidacionog postupka iznos od 2.164,00 KM. Sud nije prihvatio prijedlog akcionara da se likvidacionom upravnikudosude troškovi u visini predujmljenih troškova likvidacionog postupka jeruplaćeni iznos od 1.800,00 KM služi za namirenje troškova Suda za objavu sudskih pismena u "Službenom glasniku Republike Srpske". Štaviše, tajiznos nije bio dovoljan ni za objavu sudskih pismena. Stvarni troškovi iznose3.964,00 KM. Sud nije prihvatio zahtjev akcionara da odobri troškove vođenja sudskihpostupaka od strane akcionara i iste položi na sudski depozit jer Sudu zasada nije poznato ko će raspolagati tim sredstvima, izdavati naloge Sudu zaisplatu i dr., što može stvoriti probleme kod isplate i trošenja tih deponiranihsredstva. Ukoliko akcionari uspiju u sudskim postupcima, sredstva će ući ulikvidacionu masu i biće predmet naknadne diobe između akcionara, odnosno sredstva će se podijeliti akcionarima prema učešću u kapitalu Društva, nanačin kako je podijeljen višak likvidacione mase u ovom postupku. Sud je prihvatio prijedlog akcionara da se na njih prenesu prava po osnovu sudskih sporova i da oni zastupaju ste čajnu masu u tim parnicama, sakojim se saglasio i likvidacioni upravnik kako bi se smanjili troškovi likvidacionog postupka i ostao veći likvidacioni višak, mada je to teži put za vođenjesudskih postupaka i ostvarivanja prava akcionara. Kako je likvidacioni dužnik izmirio obaveze prema povjeriocima, tekako su ispunjeni i drugi uslovi za zaključenje likvidacionog postupka, Sudje na osnovu člana 14. Zakona o likvidacionom postupku postupak likvidacije zaključio. Likvidacioni sudija, Nedeljko Milijević, s.r. Pravna pouka Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba Višem privrednom sudu uBanjoj Luci u roku od osam dana, po prijemu istog, putem ovog suda. (57 0 L 107060 13 L-su)