Zaključenje stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom Društvom sa ograničenom odgovornošću za telekomunikacije ZoviMe Bijeljina
Okružni privredni sud u Bijeljini, po ste čajnom sudiji Alidi NađMađarac, u postupku stečaja nad stečajnim dužnikom Društvom sa ograničenom odgovornošću za telekomunikacije "ZoviMe" Bijeljina, 1. maja br. 7,donio je 21.04.2015. godine sljedeće RJEŠENJE Zaključuje se stečajni postupak nad stečajnim dužnikom Društvom sa ograničenom odgovornošću za telekomunikacije "ZoviMe" Bijeljina, 1. maja br. 7, zbog nedostatka stečajne mase. Ovo rješenje sa razlozima zaključenja objaviće se u "Službenom glasniku Republike Srpske"?i na oglasnoj tabli ovog suda. Po pravosnažnosti rješenja isto će biti dostavljeno Odjeljenju registra ovog suda da izvrši brisanje stečajnog dužnika iz sudskog registra. Obavještavaju se stečajni dužnik, stečajni upravnik i povjerioci da pravne posljedice zaključenja stečajnog postupka nastupaju osam dana nakon objavljivanja ovog rješenja u "Službenom glasniku Republike Srpske". Obrazloženje Rješenjem Okružnog privrednog suda u Bijeljini, broj: 59 0 St 024467 12 St, od 13.12.2013. godine, otvoren je stečajni postupak nad Društvom sa ograničenom odgovornošću za telekomunikacije "ZoviMe" Bijeljina, 1. maja br. 7,i za stečajnog upravnika imenovan je Dušan Ristanović, dipl. ekonomista, iz Bijeljine, Cara Lazara 20. Oglas o otvaranju stečajnog postupka i kojim su pozvani povjerioci da prijave svoja potraživanja objavljen je u "Službenom glasniku Republike Srpske", broj 113, od 23.12.2013. godine, i na oglasnoj tabli Okružnog privrednog suda u Bijeljini. Na ročištima za ispitivanje prijavljenih potraživanja ispitana su sva prijavljena potraživanja i ukupno prijavljena potraživanja iznose 269.578,57 KM, od čega su priznata u iznosu od 269.578,57 KM, od toga razvrstana u opšti isplatni red u iznosu od 183.116,52 KM, a razlučna prava u iznosu od 86.461,99 KM. Osporenih potraživanja nije bilo. Stečajni dužnik na dan otvaranja stečajnog postupka nije imao zaposlenih radnika, odnosno nije imao iskazanih zahtjeva radnika po osnovu neisplaćenih plata. Na izvještajnom ročištu i nastavcima istog Sud je pročitao izvještaje stečajnog upravnika, u kojima je stečajni upravnik istakao da je stečajni dužnik obavljao djelatnost od 23.03.2010. godine do 20.11.2011. godine u iznajmljenom poslovnom prostoru na više lokacija, a osnovna djelatnost je bila pružanje telekomunikacijskih usluga, izrada i upravljanje bazama podataka, trgovina na veliko i malo računarima i računarskom opremom, te održavanje računarske opreme. Stečajni dužnik je bio obveznik poreza kod MF PU RS i UIO BiH. Poslovanje je obavljano preko žiro računa kod Komercijalne banke a.d. Banja Luka i Intesa Sanpaolo banke i oba su u blokadi duže od 60 dana. Ste čajni upravnik je istakao da je na osnovu raspoložive knjigovodstvene dokumentacije utvrdio da stečajni dužnik na dan otvaranja stečajnog postupka nema ni nepokretne ni pokretne imovine koja bi činila stečajnu masu, a niti mu je direktor imao predati u posjed bilo kakvu imovinu. Ne postoje izgledi da se poslovanje dužnika nastavi ni djelimično ni u cjelini, a niti izgledi za reorganizaciju stečajnog dužnika, a što bi pogoršalo poziciju povjerilaca. S obzirom na iznesene činjenice, ne postoje izgledi za izmirenje priznatih potraživanja povjerilaca opšteg isplatnog reda ni djelimično. Stečajni upravnik je istakao u svom izvještaju da zadnjih šest mjeseci prije otvaranja stečajnog postupka nije bilo nikakvih radnji koje bi se mogle pobijati. Predložio je da Sud zaključi postupak zbog nedostatka stečajne mase za pokriće daljih troškova postupka, osim ukoliko povjerioci nisu voljni predujmiti sredstva od 15.000,00 KM za pokriće daljih troškova postupka. Povjerilac MTEL AD Banja Luka, Direkcija za korporativne poslove, predujmila je iznos od 15.000,00 KM za pokriće daljih troškova stečajnog postupka. Po prijedlogu stečajnog upravnika određena je revizija poslovanja stečajnog dužnika zadnjih pet godina, tj. od 2009. godine i 2014. godina, koja će obuhvatiti cjelokupno ? nansijsko poslovanje u navedenom periodu, s posebnim osvrtom na zakonitost raspolaganja navedenom imovinom u navedenom periodu, u smislu utvrđivanja da li je bilo raspolaganja imovinom kojom su pojedini povjerioci stavljeni u povoljniji položaj u odnosu na osale povjerioce, a što bi bilo predmet pobojnih radnji nakon izvršene revizije. Revizija je povjerena "Revi? n" d.o.o. Bijeljina. U svom revizorskom izvještaju, od 16.02.2015. godine, koji je dostavljen svim povjeriocima i tokom postupka, ovlašćeni revizor Milivoje Janković istakao je da preduzeće nema evidentirane imovine, izuzev ostataka opreme koja se nalazi kod korisnika internet usluga, na kojoj je upisana hipoteka po osnovu dugoročnog kredita, da su potraživanja od kupaca i po osnovu avansa zastarjela, te da je i dio obaveza prema pojedinim dobavljačima takođe zastario. Neosporne su činjenice da je ostvareni gubitak akumuliran iznad visine kapitala, da su obaveze prema dobavljačima i za poreze neupitne, što je u stečajnom postupku prihvaćeno, tako da preduzeće nema bilo kakvih realnih izgleda za namirenje stvorenih obaveza prema dobavljačima i za poreze. Punomoćnici povjerilaca MTEL AD Banja Luka, MF PU RS PC Bijeljina, Fond PIO RS Bijeljina i Komercijalne banke AD Banja Luka prihvatili su revizorski izvještaj. Stečajni upravnik, s obzirom na iznesene činjenice, istakao je da stečajni dužnik ne posjeduje ni pokretnu ni nepokretnu imovinu, osim imovine pod zalogom u korist Komercijalne banke AD Banja Luka, koja je predmet razlučnog potraživanja, te da i nakon sprovedene revizije nije ustanovljeno povoljnije imovinsko stanje stečajnog dužnika u odnosu na stanje koje je stečajni upravnik prikazao u svom izvještaju, predložio je da Sud zaključi steč ajni postupak zbog nedostatka stečajne mase i za pokriće troškova stečajnog postupka, ističući da je dalje vođenje stečajnog postupka neracionalno i neekonomično je predujmljivati bilo kakva dodatna sredstva za pokriće daljih troškova postupka. Punomoćnici povjerilaca MTEL AD Banja Luka, MF PU RS PC Bijeljina, Fonda PIO RS - Filijala Bijeljina i Komercijalne banke AD Banja Luka, kao i predlagač - direktor, prihvatili su prijedlog stečajnog upravnika da se zaključi stečajni postupak zbog nedostatka stečajne mase, iako nisu izmireni sa svojim priznatim potraživanjima. Podneskom, od 12.05.2014. godine, povjerilac UIO BiH RC Tuzla obavijestio je Sud da je saglasan sa prijedlogom stečajnog upravnika da se zaključi postupak stečaja zbog nedostatka stečajne mase, s obzirom na stanje stečajnog dužnika prema izvještaju stečajnog upravnika, a da zbog načela ekonomičnosti,kao povjerioci nisu voljni predujmiti nikakva novčana sredstva za dalje vođenje stečajnog postupka. Stečajni upravnik je istakao da, u smislu člana 109. stav 3. Zakona o stečajnom postupku ("Službeni glasnik Republike Srpske", broj 26/10), daje saglasnost razlučnom povjeriocu Komercijalnoj banci AD Banja Luka da sama preuzme predmete koji su pod zalogom radi otuđenja, a koji su otpisani i isti se nalaze u posjedu upisanog direktora Bojanić Milana, kako bi se razlučni povjerilac odvojeno namirio direktnom prodajom založene imovine stečajnog dužnika. Komercijalnoj banci AD Banja Luka, kojoj je priznato razlučno pravo na 20 baznih stanica, predato je u posjed 11 baznih stanica, dok devet baznih stanica i dalje se nalaze u posjedu stečajnog dužnika, instalirane, pa se direktor stečajnog dužnika Milan Bojanić obavezao da će devet baznih stanica predati razlučnom povjeriocu u posjed čim vremenske prilike dozvole njihovo demontiranje. Imajući u vidu navedeno i prijedlog stečajnog upravnika, Sud je donio rješenje kao u izreci i zaključio stečajni postupak nad ovim stečajnim dužnikom, shodno članu 137. Zakona o ste čajnom postupku ("Službeni glasnik Republike Srpske", broj 26/10), s obzirom da je dalje vođenje stečajnog postupka prema izvještaju stečajnog upravnika necjelishodno i neekonomično. Osnivači su obavezni da arhivu stečajnog dužnika adekvatno smjeste i čuvaju shodno odredbama zakona koja regulišu tu oblast da nakon pravosnažnosti rješenja izvrši odjavu stečajnog dužnika iz registra MF PU RS PC Bijeljina, iz registra UIO BiH, kao i Republičkog zavoda za statistiku, te da nakon toga pečat stečajnog dužnika unište u skladu sa Zakonom o pečatima Republike Srpske. Rješenje, kao i razlozi zaključenja stečajnog postupka objaviće se u "Službenom glasniku Republike Srpske" i na oglasnoj tabli Okružnog privrednog suda u Bijeljini, shodno članu 131. stav 2. Zakona o stečajnom postupku. Nakon pravosnažnosti ovog rješenja, shodno članu 145. stav 3. Zakona o stečajnom postupku, izvršiće se brisanje ovog stečajnog dužnika iz sudskog registra. Pravne posljedice zaključenja stečajnog postupka nastupaju osam dana nakon objavljivanja ovog rješenja u "Službenom glasniku Republike Srpske", shodno članu 145. stav 1. Zakona o stečajnom postupku. Troškovi stečajnog postupka će se izmiriti iz predujmljenih sredstava predlagača, a troškovi revizije iz predujmljenih sredstava povjerioca MTEL AD Banja Luka. Pouka: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba Višem privrednom sudu u Banjoj Luci, u roku od osam dana, a koji se ra čuna po isteku petog radnog dana od dana objavljivanja oglasa u "Službenom glasniku Republike Srpske". Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka. Stečajni sudija, Alida Nađ Mađarac, s.r. (59 0 St 024467 12 St-su)
