Zaključenje stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom Mješovito preduzeće za usluge i trgovinu na veliko i malo eksport-import SDK-?nal d.o.o. Banja Luka
Okružni privredni sud u Banjoj Luci, stečajni sudija Nedeljko Milijević,rješavajući u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom: Mješovito preduzeće za usluge i trgovinu na veliko i malo eksport-import "SDK-? nal" d.o.o. Banja Luka, Bana Milosavljevića 4, van ročišta, 25.02.2015. godine, donio je sljedeće RJEŠENJE I - Zaključuje se stečajni postupak nad stečajnim dužnikom: Mješovito preduzeće za usluge i trgovinu na veliko i malo eksport-import "SDK-?nal" d.o.o. Banja Luka, Bana Milosavljevića 4. II - Ovo rješenje s razlozima zaključenja stečajnog postupka objaviće se u "Službenom glasniku Republike Srpske". III - Nalaže se sudskom registru da na osnovu pravosnažnog rješenja izvrši brisanje stečajnog dužnika iz registra. Obrazloženje Predlagači - grupa sitnih vlasnika udjela u pravnom licu: Mješovito preduzeće za usluge i trgovinu na veliko i malo eksport-import "SDK-? nal" d.o.o. Banja Luka, Bana Milosavljevića 4, 28.05.2004. godine, podnijeli su prijedlog za pokretanje likvidacionog postupka nad navedenim pravnim licem. Rješenjem Osnovnog suda u Banjoj Luci, broj: Rl-89/04, od 31.01.2005. godine, određeno je ? nansijsko vještačenje radi ispitivanja ekonomsko-? nansijskog stanja likvidacionog dužnika. Finansijski vještak Mirjana Zrnić utvrdila je da su ispunjeni uslovi da se nad dužnikom otvori stečajni postupak. Predlagač i direktor i zakonski zastupnik stečajnog dužnika izjavili su da su saglasni da se nad "SDK-? nal" d.o.o. Banja Luka otvori stečajni postupak. Rješenjem Osnovnog suda u Banjoj Luci, broj: Rl-89/04, od 13.07.2005. godine, obustavljen je likvidacioni postupak i otvoren stečajni postupak nad stečajnim dužnikom: Mješovito preduzeće za usluge i trgovinu na veliko i malo eksport-import "SDK-? nal" d.o.o. Banja Luka, Bana Milosavljevića 4. U izvještaju, kao i na izvještajnom ročištu 22.09.2005. godine, stečajni upravnik je izjavio da nije dovoljno razjašnjeno koja imovina i u kojem obimu ulazi u stečajnu masu, te da je u tom pravcu potrebno izvesti druge dokaze, posebno dopunu ? nansijskog vještačanja, a ako bude spora oko toga koja imovina spada u stečajnu masu, neophodno je uputiti predlagače na parnicu radi utvrđivanja koja imovina ulazi u stečajnu masu. Izjavio je da je nesporan dio stečajne mase novčana sredstva koja se nalaze na računu kod APIF u iznosu od 61.315,25 KM. Punomoćnik predlagača nije se složio sa izvještajem stečajnog upravnika, smatrajući da u stečajnu masu ulazi i druga imovina koju čine nekretnine i novčana sredstva. Stečajni upravnik je u toku postupka izjavio da nema nemjeru pobijati pravne radnje stečajnog dužnika ni potraživati iznesena novčana sredstva da se vrate u stečajnu masu, iz razloga što to nije svrsishodno jer nema dokaze o iznošenju tih sredstava. Radi razrješenja pitanja koja imovina ulazi u stečajnu masu, Sud je uputio predlagače da pokrenu parnicu radi pobijanja pravnih radnji i utvrđivanja koja imovina ulazi u stečajnu masu i vraćanja u stečajnu masu imovine i novčanih sredstva stečajnog dužnika koja su navodno iznesena. Podneskom od 16.07.2007. godine punomoćnik predlagača obavijestio je Sud da je podnio tužbu protiv tuženih NLB Razvojne banke a.d. Banja Luka i stečajnog dužnika radi sticanja bez osnova i vraćanja u stečajnu masu imovine stečajnog dužnika koja se nalazi kod NLB Razvojne banke a.d. Banja Luka. U svom izvještaju od 21.05.2013. godine, te dopuni izvještaja od 9.09.2013. godine, kao i na izvještajnom ročištu od 17.09.2013. godine, stečajna upravnica je istakla da je likvidacioni postupak pokrenula grupa vlasnika udjela (malih) u privrednom društvu da bi vratili u likvidacionu (kasnije stečajnu masu) navodno iznesena sredstva iz stečajnog dužnika u Razvojnu banku Banja Luka. Stečajni upravnik je u toku postupka izjavio da nema namjeru pobijati pravne radnje stečajnog dužnika, niti tražiti da se iznesena novčana sredstva vrate u stečajnu masu, iz razloga što to nije svrsishodno jer nema podatke o iznošenju tih sredstava. Uz saglasnost stečajnog suda predlagači su podnijeli tužbu i vodili parnicu radi pobijanja pravnih radnji i vraćanja u stečaju masu tih sredstava. Predlagači (tužioci) nisu uspjeli u parnici. Prvostepeni sud je presudom odbio tužioce sa tužbom i tužbenim zahtjevom, na koju su tužioci izjavili žalbu. Rješavajući po žalbi tužioca drugostepeni sud je žalbu odbio kao neosnovanu i potvrdio presudu prvostepenog suda. Na drugostepenu odluku tužioci su izjavili reviziju. Nadalje, stečajna upravnica je istakla da je prije pokretanja likvidacionog, odnosno otvaranja stečajnog postupka imovinu stečajnog dužnika činila novčana sredstva u iznosu od 63.685,00 KM. Kako je stečajni postupak dugo trajao, te kako je vođena parnica u kojoj je učestvovao stečajni dužnik, sva novčana sredstva su potrošena radi pokrivanja troškova parničnog i stečajnog postupka. Tim sredstvima nisu se mogli podmiriti cjelokupni troškovi stečajnog postupka, pa su ostali neizmireni troškovi stečajnog postupka u iznosu od 24.748,50 KM. Predložila je da se sačeka odluka Vrhovnog suda, nakon čega će predložiti dalji tok postupka. Podneskom od 5.12.2014. godine stečajna upravnica obavijestila je Sud da je parnica po reviziji završena, te da je Vrhovni sud Republike Srpske svojom presudom, broj: 57 0 Ps 010313 13 Rev, od 4.11.2014. godine, odbio reviziju tužioca. Takođe, obavijestila je Sud da nema sredstava za dalje vođenje stečajnog postupka, kao i to da se ne mogu podmiriti do sada stvoreni troškovi. Budući da stečajni dužnik ne raspolaže sredstvima za dalje vođenje stečajnog postupka, niti je isti svrsishodno voditi, predložila je da se stečajni postupak zaključi. Kako su u toku postupka sprovedene sve radnje predviđene Zakonom o stečajnom postupku, te kako stečajni dužnik ne raspolaže imovinom iz koje bi se namirili stvoreni i plaćali dalji troškovi steč ajnog postupka, Sud je ocijenio da su se stekli uslovi da se zaklju či stečajni postupak zbog nedostatka stečajne mase, te je, u skladu sa članom 137. Zakona o stečajnom postupku, stečajni postupak zaključio. Stečajni sudija, Nedeljko Milijević, s.r. Pravna pouka: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba Višem privrednom sudu u Banjoj Luci u roku od osam dana po prijemu istog putem ovog suda. (57 0 St 090326 05 St-su)
