Zaključuje se stečajni postupak nad stečajnim dužnikom: Drvna industrija “Omar” a.d. Kneževo
Okružni privredni sud u Banjoj Luci, stečajni sudija Nedeljko Milijević, u postupku stečaja nad stečajnim dužnikom: Drvna industrija “Omar” a.d. Kneževo, Ulica Gavrila Principa broj 19, Kneževo, van ročišta, 15.10.2018. godine, donio je sljede ć e
RJEŠENJE
I - Zaključuje se stečajni postupak nad stečajnim dužnikom: Drvna industrija “Omar” a.d. Kneževo, Ulica Gavrila Principa broj 19, Kneževo.
II - Parnicu pokrenutu po tužbi tužioca Boška Vukovića iz Kneževa protiv stečajnog dužnika DI “Omar” a.d. - u stečaju Kneževo, a koja se vodi kod Osnovnog suda u Kotor Varošu, nastaviće stečajna masa i istu će zastupati stečajni upravnik Milan Latinčić iz Banje Luke, Ulica Rajka Bosnića broj 34.
III - Ovo rješenje s razlozima zaključenja stečajnog postupka objaviće se u “Službenom glasniku Republike Srpske”.
IV - Nalaže se sudskom registru da na osnovu pravosnažnog rješenja izvrši brisanje stečajnog dužnika iz registra poslovnih subjekata. Obrazloženje Rješenjem Okružnog privrednog suda u Banjoj Luci, broj: 57 0 St 086047 10 St, od 14.10.2010. godine, otvoren je stečajni postupak nad stečajnim dužnikom: Drvna industrija “Omar” a.d. Kneževo, Ulica Gavrila Principa broj 19, Kneževo. Oglas o otvaranju stečajnog postupka objavljen je u “Službenom glasniku Republike Srpske”, broj 107/10, od 26.10.2010. godine. Na prvom ispitnom ročištu, održanom 22.12.2010. godine, ispitane su prijave potraživanja povjerilaca koje su pristigle u roku. Prijave koje Sudu nisu stigle u roku, ali su stigle u Sud u naknadnom roku, ispitane su na narednim ročištima.
Prijave koje nisu stigle u Sud ni u naknadnom roku od tri mjeseca, računajući od dana održavanja prvog ispitnog ročišta, Sud je odbacio kao neblagovremene. Sud je uputio povjerioce čija je potraživanja stečajni upravnik osporio u cijelosti ili djelimično da mogu pokrenuti parnicu radi utvrđivanja osporenih potraživanja osnovanim u roku 30 dana od dana održanog ispitnog ročišta. Određeni broj povjerilaca je pokrenuo parnice radi dokazivanja osnovanosti svojih potraživanja.
Na prvom izvještajnom ročištu, održanom 22.12.2010. godine, stečajni upravnik je podnio izvještaj o materijalno-fi nansijskom stanju dužnika, razlozima tog stanja, te predložio odluke u vezi sa daljim vođenjem postupka. Skupština povjerilaca je usvojila izvještaj stečajnog upravnika i donijela odluke: da se stečajni postupak vodi u pravcu likvidacije stečajnog dužnika prodajom imovine i namirenjem potraživanja povjerilaca; da se poslovna imovina prodaje u cjelini prema odredbama Zakona o izvršnom postupku, uz obavezu da kupac nastavi registrovanu proizvodnu djelatnost, kao i druge proizvodno-uslužne djelatnosti kao dodatne, održava proizvodnju pet godina, te zaposli najmanje 50 radnika, od toga 30 radnika stečajnog dužnika i 20 drugih radnika. Kako bi osigurala realizaciju odluke o nastavljanju i održavanju poslovne djelatnosti, Skupština povjerilaca je donijela odluku kojom je zabranila otuđenja imovine kupca u periodu od pet godina, s tim da može pojedine dijelove imovine unovčiti ukoliko će sredstva uložiti u proširenje proizvodnje, nabavku opreme i sl. Skupština povjerilaca je imenovala Odbor povjerilaca, čija je uloga savjetodavne i kontrolne prirode. Osim toga, Odbor povjerilaca donosi odluke, odnosno daje saglasnost vezano za unovčenje imovine (određuje najnižu cijenu ispod koje se ne može prodati imovina dužnika), te daje saglasnost na djelimične diobe.
U skladu sa odlukama Skupštine povjerilaca, stečajni upravnik je prišao prodaji imovine dužnika, pokrenuo nove, odnosno nastavio već pokrenute parnične i izvršne postupke, odnosno upustio se u postupke koje su povjerioci i drugi pokrenuli protiv stečajnog dužnika. O sprovedenim radnjama stečajni upravnik je obavještavao Sud i povjerilačke organe podnošenjem izvještaja.
Na ročištu za glavnu diobu, održanom 30.1.2015. godine, stečajni upravnik je podnio izvještaj o toku stečajnog postupka, izvještaj o troškovima stečajnog postupka, prijedlog diobe i završni račun. Na ročištu za diobu stečajni upravnik je izjavio da je u postupku sproveo sve radnje predviđene Zakonom o stečajnom postupku koje se posebno od- nose na utvrđivanje imovine koja ulazi u stečajnu masu, te procjenu, čuvanje i unovčenje imovine. Nadalje, stečajni upravnik je izjavio da je u toku stečajnog postupka Odbor povjerilaca raspravljao o stanju parnica i davao saglasnost za vođenje istih ili za povlačenja tužbi za parnice koje su neekonomične ili bez realnog učinka za naplatu.
Na osnovu sprovedenih svih tih aktivnosti stečajnog upravnika i Odbora povjerilaca, Odbor povjerilaca je na X sjednici dao saglasnost da se u narednom periodu nastave da vode parnice pokrenute od strane stečajnog dužnika protiv: Opština Kneževo, “Elektrobosna” Jajce, PP “Peulić” Nova Topola, “Alumina” Kneževo, TUP “Orlanda” Banja Luka, JP Narodni univerzitet Kneževo, Branko Vojnica iz Banje Luke, Đorđe Pavlović iz Banje Luke, Savo Barišić iz Kneževa, Bore Škeljić iz Kneževa, kao i parnice pokrenute protiv stečajnog dužnika od strane Fonda zdravstvenog osiguranja Republike Srpske, Banja Luka, Snježane Đekanović iz Kneževa, Gorana Teinovića iz Kneževa, Ratka Bajčića iz Kneževa i “Ekamant Bosna” Cazin. Izjavio je da je u toku stečajnog postupka održano 14 licitacija za prodaju imovine stečajnog dužnika.
Poslovna imovina - nekretnine, postrojenje i oprema prodani su na XIII licitaciji kupcu “Fagus” d.o.o. Kotor Varoš za iznos od 1.200.000 KM. Kupac poslovne imovine je preuzeo obaveze iz uslova prodaje da nastavi proizvodnu djelatnost i održava istu tri godine, da zaposli najmanje 50 radnika, od toga 30 radnika nakon preuzimanja imovine i 20 radnika u najdužem roku od šest mjeseci poslije preuzimanja imovine, te da se u zk. evidencije upiše zabrana otuđenja imovine u tom periodu, odnosno tri godine, koji su defi nisani u notarskom ugovoru i sprovedeni u zemljišnim knjigama. U stečajnom postupku nad DI “Omar” a.d. Kneževo održano je XV licitacija, na kojima je prodana cjelokupna nepokretna imovina, postrojenje i oprema, gotovi proizvodi i nedovršena proizvodnja, tako da je ista unovčena za iznos od 1.369.527,00 KM. U toku stečajnog postupka ostvareni su troškovi neophodni za sprovođe- nje radnji i aktivnosti s ciljem vođenja stečajnog postupka u ukupnom iznosu od 402.328,00 KM, od čega troškovi stečajnog postupka iznose 128.447,00 KM, dugovi stečajne mase iznose 257.025,00 KM, te plaćeni PDV u iznosu od 16.856,00 KM. Stečajni upravnik je sačinio rekapitulaciju fi nansijskog izvještaja, u kojem je naveo da je nakon pokrića troškova stečajnog postupka i obaveza stečajne mase za namirenje povjerilaca preostao iznos od 884.128,00 KM, od kog iznosa u prvoj djelimičnoj diobi su namireni povjerioci višeg isplatnog reda u ukupnom iznosu od 192.331,00 KM ili 100% priznatih potraživanja, razlučni povjerioci u iznosu od 48.223,00 KM ili 16,529% priznatih potraživanja, povjerioci opšteg isplatnog reda u ukupnom iznosu od 483.396,00 KM ili 7,599% potraživanja, te je rezervisano za opšti isplatni red - parnice 62.810,00 KM ili 7,599% vrijednosti parnica. 30.10.2018. OGLASNI DIO - Broj 100 V Za glavnu diobu preostala su sredstva u iznosu od 97.368,00 KM, iz kojih bi se namirili povjerioci opšteg isplatnog reda sa po 1,348% priznatih potraživanja. Rezervisana sredstva za troškove do okončanja stečajnog postupka iznose 83.071,00 KM, a odnose se na: troškove stečajnog postupka 27.257,00 KM, sudske troškove parnice sa Fondom zdravstva Republike Srpske 12.794,00 KM, troškove revizije 5.000,00 KM, troškove arhive 4.000,00 KM i za doprinose po ugovoru o djelu 18,5%, 34.020,00 KM. Nadalje, stečajni upravnik je izjavio da su neki povjerioci uložili prigovore na djelimičnu diobu, kao i na glavnu diobu, te da osporava sve prigovore kako na djelimičnu tako i na glavnu diobu iz razloga iznesenih na ročištu i odgovoru na njih.
Predložio je da Skupština povjerilaca usvoji izvještaj i prijedlog glavne diobe; da da saglasnost stečajnom upravniku da izluči mašinu - brusilaca za drvo S. Kremona - Milano vlasniku preduzeća “Transport” d.o.o. Kneževo; da da saglasnost stečajnom upravniku da nastavi vođenje parnica za koje je Odbor povjerilaca dao saglasnost i da se pokrene parnica protiv “Građenje” a.d. Ugljevik, a da se za: GP “Neomarket” Karanovac, Banja Luka, “Interdekor” d.o.o. Šipovo i “Perimpex” d.o.o. Laktaši ne pokreću parnice; da se slobodna rezervisana sredstva stečajnog dužnika predviđena za parnice oroče uz kamatu kod najpovoljnije banke radi povećanja prihoda stečajne mase; da da saglasnost stečajnom upravniku da kod nadležnog suda podnese tužbu protiv kupca poslovne imovine “Fagus” d.o.o. Kotor Varoš radi ispunjenja ugovornih obaveza vezanih za zapošljavanje radnika u novoformiranom preduzeću ili da pravo na traženje ispunjenja tih ugovornih obaveza kupca prenese na neko zainteresovano treće lice, u prvom redu na Opštinu Kneževo.
Nakon što je stečajni upravnik podnio izvještaj o toku stečajnog postupka, izvještaj o troškovima postupka i prijedlog glavne diobe, u raspravi su povjerioci isticali svoje prigovore na prijedlog diobe, koji se uglavnom odnose na obračun potraživanja i obračun kamata koje teku od dana dospijeća potraživanja do dana otvaranja stečajnog postupka. Takođe, povjerioci su isticali i primjedbe na rad stečajnog upravnika, navodeći da je stečajni upravnik učinio niz grešaka, čime je oštećena stečajna masa i umanjena potraživanja povjerilaca, te su zahtijevali da stečajni sudija razriješi dužnosti stečajnog upravnika. Nakon raspravljanja, stečajni sudija je dao na glasanje izvještaj stečajnog upravnika, izvještaj o troškovima postupka i prijedlog glavne diobe.
Većina povjerilaca je glasala protiv izvještaja stečajnog upravnika, izvještaja o troškovima postupka i prijedloga glavne diobe, tako da isti nisu usvojeni od strane Skupštine povjerilaca. Radi utvrđivanja tačnosti navoda u prigovorima, Sud je Rješenjem broj: 57 0 St 086047 10 St, od 4.3.2015. godine, odredio reviziju poslovanja stečajnog dužnika od dana otvaranja stečajnog postupka do dana podnošenja izvještaja stečajnog upravnika i prijedloga diobe i za revizorsku kuću odredio “Financing” d.o.o. Brčko Distrikt. Takođe, Sud je Rješenjem broj: 57 0 St 086047 10 St, od 27.4.2015. godine, odredio fi nansijsko vještačenje i za vještaka odredio Miodragu Zeljković iz Banje Luke, te dao zadatak vještaku da utvrdi da li je stečajni upravnik u diobnom bilansu (prijedlogu glavne diobe) pravilno utvrdio novčani iznos i procenat namirenja koji pripada povjeriocima koji su izjavili prigovor na diobni popis (prijedlog glavne diobe).
Iz revizorskog izvještaja, dostavljenog Sudu 9.4.2015. godine, proističe da se uvidom u raspoloživu dokumentaciju u spisu Suda, izvještaje stečajnog upravnika i dokumentaciju o materijalno-fi nansijskom poslovanju i vođenju stečajnog postupka, koju je dostavio upravnik, nije utvrdilo postojanje materijalno značajnijih grešaka u izvještaju stečajnog upravnika, koji je podnio Sudu 10.11.2014. godine. Iz nalaza i mišljenja fi nansijskog vještaka, dostavljenog Sudu 30.12.2015. godine, proističe da je stečajni upravnik pravilno utvrdio novča- ni iznos i procenat namirenja koji pripada povjeriocima u prvoj djelimičnoj diobi i glavnoj diobi. Dana 29.3.2016. godine stečajni upravnik je dostavio Sudu pojedinač- ne odgovore na sve izjavljene prigovore povjerilaca, u kojima navodi da su prigovori na I djelimičnu diobu i glavnu diobu neosnovani, te predložio da Sud iste odbaci. Rješenjima ovog suda, broj: 57 0 St 086047 10 St, od 10.5.2016. godine, svi prigovori koji su izjavili povjerioci na diobni popis su odbijeni kao neosnovani, na koja rješenja su povjerioci uložili žalbe.
Odlučujući o žalbama povjerilaca Viši privredni sud u Banjoj Luci je svojim rješenjima broj: 57 0 St 086047 16 Pž, od 16.7.2016. godine, odbio sve žalbe povjerilaca i potvrdio rješenja Okružnog privrednog suda u Banjoj Luci, broj: 57 0 St 086047 10 St, od 10.5.2016. godine. Kako su se stekli uslovi za diobu, Sud je Rješenjem broj: 57 0 St 086047 10 St, od 22.8.2016. godine, dao saglasnost na prijedlog glavne diobe (diobni popis) u predmetu: Drvna industrija “Omar” a.d. Kneževo, Ul. Gavrila Principa broj 19, koji je podnio stečajni upravnik Milan Latinčić iz Banje Luke 10.11.2014. godine. Istim rješenjem Sud je naložio stečajnom upravniku da izvrši diobu prema navedenom prijedlogu diobe po pravosnažnosti Rješenja, te da nakon izvršene diobe dostavi sudu dokaze o izvršenoj diobi. Nakon što je stečajni upravnik obavijestio Sud o izvršenoj diobi, Sud je odredio reviziju poslovanja stečajnog dužnika: Drvna industrija” Omar” a.d. Kneževo od dana otvaranja stečajnog postupka do dana određivanja revizije. Ovlašćeni revizor prof. dr Goran Radivojac je 6.11.2017. godine Sudu dostavio izvještaj o izvršenoj reviziji, u kojem je konstatovao: “Uvidom u raspoloživu dokumentaciju u spisu Suda, izvještaje stečajnog upravnika i dokumentaciju o materijalno-fi nansijskom poslovanju i vođenju stečajnog postupka, koju nam je dostavio stečajni upravnik, nismo utvrdili postojanje materijalno značajnih grešaka u izvještaju stečajnog upravnika, koji je podnio Okružnom privrednom sudu zaključno sa 2.10.2017. godine”. Nakon dostavljanja revizorskog izvještaja, Sud je zakazao završno ročište.
Na završnom ročištu, održanom 26.12.2017. godine, stečajni upravnik je podnio izvještaj o sprovedenim radnjama tokom postupka, te naveo da su u postupku sprovedene sve radnje predviđene Zakonom o stečajnom postupku, da je unovčena cjelokupna imovina stečajnog dužnika i da su izvršene djelimična i glavna dioba prema prijedlogu diobe. Sačinio je rekapitulaciju fi nansijskog izvještaja, u kojoj navodi: Ukupno prijavljena potraživanja povjerilaca iznose 10.920.443,60 KM. Priznata i utvrđena potraživanja povjerilaca iznose 7.045.178,16 KM, od čega razlučni povjerioci 226.942,60 KM, viši isplatni red 195.660,83 KM i opšti isplatni red 6.622.574,73 KM. Osporena potraživanja povjerilaca iznose 3.875.265,44 KM. Knjigovodstvena vrijednost imovine iznosi 5.441.449,00 KM. Procijenjena vrijednost imovine iznosi 8.376.952,00 KM. Nepokretna imovina - postrojenja i oprema unovčena je za iznos od 1.200.000,00 KM. Pokretna imovina unovčena je za iznos od 114.527,00 KM. Naplaćena potraživanja od kupaca iznose 179.758,00 KM. Ukupni prihodi ostvareni u stečajnom postupku iznose 1.494.285,00 KM. Troškovi stečajnog postupka iznose 250.384,00 KM, a odnose se na: neto naknadu stečajnom upravniku u iznosu od 166.400,00 KM, neto naknadu Odboru povjerilaca u iznosu od 12.821,00 KM i poreze i doprinose u iznosu od 71.163,00 KM. Troškovi - dugovi stečajne mase iznose 400.670,03 KM, a odnose se na troškove: kancelarijskog materijala 4.492,00 KM, energije i goriva 1.706,00 KM, bruto zarada radnika 120.981,00 KM, prevoza - korišćenje sopstvenog vozila 15.034,00 KM, bruto naknada - ugovor o djelu 138.776,00 KM, platnog prometa 3.430,00 KM, oglasa i takse 16.225,00 KM, komunalnih usluga 7.102,00 KM, revizije postupka 11.700,00 KM, vještačenja 9.743,00 KM, sudskih postupaka 12.786,03 KM i plaćeni PDV 16.856,00 KM. Razlučni povjerioci namireni su u iznosu od 48.223,00 KM, što čini 21,25% priznatih potraživanja. Povjerioci višeg isplatnog reda namireni su u ukupnom iznosu od 195.660,84 KM, što čini 100% priznatih potraživanja. Povjerioci opšteg isplatnog reda namireni su u ukupnom iznosu od 589.876,00 KM, što čini 8,947% priznatih potraživanja. Rezervisana sredstva iznose 9.471,00 KM, a odnose se za: neisplaćena potraživanja po diobama - opšti isplatni red (8,947%) 2.647,70 KM, predaju arhive 4.000,00 KM i troškove stečajnog postupka 2.823,30 KM. Stečajni upravnik je obavijestio Sud da je arhiva stečajnog dužnika pohranjena kod kupca nekretnina “Nomar” d.o.o. Kneževo, Ulica Gavrila Principa broj 19. Skupština povjerilaca nije usvojila izvještaj stečajnog upravnika i zatražila je da stečajni upravnik prikaže realizaciju diobe, prikaže priliv i odliv sredstava za period od 30.1.2015. godine, kao dana ročišta za diobu, do dana podnošenja izvještaja, te dostavi izvještaj o troškovima postupka i dugovima stečajne mase, te stanju sudskih postupaka vezanih za stečajnog dužnika.
Nastavak završnog ročišta zakazan za 22.2.2018. godine je odgođen jer stečajni upravnik nije dostavio specifi kaciju troškova postupka i dugova stečajne mase. Dana 15.3.2018. godine stečajni upravnik je dostavio dopunu izvještaja za traženi period, uz specifi kaciju troškova stečajnog postupka i dugova stečajne mase. Stečajni sudija je odredio reviziju dopunjenog izvještaja za period od 31.1.2015. godine do dana podnošenja izvještaja. U revizorskom izvještaju revizor je konstatovao: “da stečajni upravnik nije posebno obavještavao povjerilačke organe i stečajnog sudiju o prilivu novca na račun stečajnog dužnika, nije podnosio prijedlog za diobu niti je od povjerilačkih organa tražio posebno odobrenje za realizaciju troškova koje je prezentovao u svom izvještaju”.
Na nastavku završnog ročišta, održanom 12.7.2018. godine, Skupština povjerilaca je prihvatila izvještaj stečajnog upravnika. Naložila je stečajnom upravniku da povuče tužbe u predmetima u kojim je stečajni dužnik tužilac zbog necjelishodnosti vođenja istih, a da parnicu koja se po tužbi Boška Vukovića iz Kneževa vodi protiv stečajnog dužnika nastavi stečajna masa. Skupština povjerilaca zatražila je da stečajni sudija dostavi stečajni spis nadležnom tužilaštvu radi ispitivanja postojanja elemenata krivične odgovornosti stečajnog upravnika. U stečajnom postupku stečajni upravnik je unovčio imovinu stečajnog dužnika i izvršio diobu sredstava. Povjerioci su namireni u jednoj djelimičnoj diobi i glavnoj diobi prema diobnom popisu - prijedlogu diobe, koji je stečajni upravnik podnio 10.11.2014. godine, a o kojem je raspravljano na ročištu za glavnu diobu održanom 30.1.2015. godine. Veći broj povjerilaca je uložio prigovore na prijedlog diobe koje je prvostepeni sud odbio, nakon čega su ti povjerioci izjavili žalbe na rješenja o odbijanju prigovora. Nakon što je drugostepeni sud odlučio o žalbama povjerilaca, odnosno iste odbio, stekli su se uslovi za donošenje odluke o davanju saglasnosti na prijedlog diobe. Rješenjem broj: 57 0 St 086047 10 St, od 22.8.2016. godine, stečajni sudija je dao saglasnost na diobu. Stečajni upravnik je izvršio diobu, o čemu je obavijestio Sud.
Kako je već navedeno, u svom izvještaju stečajni upravnik nije posebno prikazao Sudu priliv i odliv sredstava u periodu od 30.1.2015. godine (kao dana ročišta za diobu) do dana okončanja svih radnji i podnošenja završnog izvještaja. Na zahtjev povjerilaca i Suda, stečajni upravnik je sačinio dopu- nu fi nansijskog izvještaja za taj period, a stečajni sudija je odredio reviziju fi nansijskog izvještaja stečajnog dužnika. Kako smo naveli, na taj izvještaj revizor je stavio primjedbe koje se odnose na to da stečajni upravnik nije o promjenama na računu dužnika obavještavao povjerilačke organe i stečajnog sudiju i nije tražio saglasnost tih organa za izmirenje troškova stečajnog postupka i dugova stečajne mase. Uvidom u spis, Sud je utvrdio da stečajni upravnik nije obavještavao Sud i povjerilačke organe o prilivu i odlivu sredstava u periodu od 30.1.2015. VI OGLASNI DIO - Broj 100 30.10.2018. godine do završnog ročišta niti je tražio saglasnost za namirenje troškova postupka i dugova stečajne mase iako je bio obavezan Sudu i povjerilačkim organima dostaviti izvještaje o svom radu i izvještaje o troškovima postupka, o kojima povjerilački organi raspravljaju i vrše materijalno-fi nansijsku kontrolu poslovanja stečajnog dužnika. Kako je Skupština povjerilaca prihvatila izvještaj stečajnog upravnika, to su se stekli uslovi za zaključenje stečajnog postupka.
U skladu sa odlukom Skupštine povjerilaca, Sud će tužilaštvu, pored ovog rješenja, dostaviti izvještaj stečajnog upravnika i revizorski izvještaj te staviti na raspolaganje spise predmeta. Nakon iznesenog, temeljem člana 131. Zakona o stečajnom postupku, odlučeno je kao u izreci Rješenja. Stečajni sudija, Nedeljko Milijević, s.r. Pravna pouka: protiv ovog rješenja nije dozvoljena žalba (član 11. stav 1, u vezi sa članom 146. stav 1. Zakona o stečajnom postupku).
(57 0 St 086047 10 St-su)
